Il a fallu encore un acte de terreur pour que notre administration reconnaisse, je l’espère, non seulement l’existence d’Al Qaida, du Jihadisme et de l’Islamisme Radical, mais encore leur croissance dans plusieurs pays, y compris les Etats Unis et tout particulièrement l’Iraq que nous avons abandonné, et maintenant ils affluent avec les insurgés syriens qui se battent contre Assad.
Les Russes ont reconnu la présence de ces terroristes dans leurs pays et surtout à l’intérieur de la Tchétchénie et dans les Montagnes Caucase. La présence militaire de l’Al Qaida et autres groupes terroristes en Syrie inquiétait les Russes, qui avaient reconnu le danger au cas où ces organisations terroristes réussiraient à occuper la Syrie ou même une partie de celle-ci. Cela représenterait un danger pour les Russes, soit en Méditerranée où ils rêvaient depuis Pierre le Grand à avoir une base dans cette douce mer, soit en Russie même. Ce danger pourrait s’étendre dans tout le Moyen Orient et en Afrique du Nord.
Les Américains n’avaient pas pris au sérieux ou peut-être pas compris la raison de cette insistance et la raison de cette alliance avec Assad. Il est clair qu’ils s’implantaient en Syrie pour leur propre avantage mais aussi, ils défendaient Assad farouchement en envoyant des armes et en lui donnant une aide militaire et politique. Les Russes prétendent que l’existence de l’Al Qaida, du Jihadisme et de l’Islamisme Radical en Syrie renforcerait les terroristes musulmans en Russie et surtout en Tchétchénie où ils avaient souffert plusieurs attaques de ces terroristes, ainsi qu’en Russie même. Il est certain que les mêmes raisons des inquiétudes russes devaient s’appliquaient aussi aux Etats Unis, puisqu’elles représentent des dangers similaires.
L’attentat à Boston va-il changer la stratégie américaine pour ce qui concerne le Moyen Orient, surtout pour donner un soutien à leurs alliés, l’Arabie Saoudite, la Jordanie, Israël, les Émirats, l’Egypte, le Yémen, l’Afrique du Nord et d’autres pays dans cette région ? Sachant bien qu’Obama ne voudrait pas ouvrir un nouveau front après son expérience en Iraq et en Afghanistan, à son grand regret, cet acte de terreur à Boston l’obligerait à renforcer ses effectifs militaires, changer sa stratégie et prendre au sérieux le danger du terrorisme que jusqu'à ce jour il préférait nous faire croire qu’il n’existait plus.
La présence des terroristes aux Etats Unis est un danger et un avertissement pour sa sécurité. Reste à savoir s’ils n’existent pas d’autres éléments ou groupes dans d’autres villes ou régions des Etats Unis, du même genre que ces deux frères de Boston, qui ont causé un énorme mal et des dégâts non seulement à Boston mais surtout à la réputation américaine dans le monde.
Les Américains ont bien saisi que dans l’immédiat la présence d’Al Qaida, du Jihadisme et de l’Islamisme Radical en Syrie mettrait en danger la Jordanie, Israël, le Liban, la Syrie et même éventuellement la Turquie. Les Etats Unis se doivent de changer leur stratégie dans tout le Moyen Orient et sauvegarder ses alliés et même toute la région. Les pays musulmans ne bénéficieront pas de la présence de l’Al Qaida, du Jihadisme, de l’Islamisme Radical ou des fanatiques religieux.
En réalité Obama avait cru aider les pays arabes se débarrasser des dictateurs qui jusqu'à présent géraient les pays Arabes à leurs façons. Mais ses conseillers ne savaient pas ou n’avaient pas vécu dans ces pays pour mieux saisir comment améliorer la situations de ces peuples. Il y a plusieurs façons de changer les régimes sans avoir à faire recours à la révolution. Il est clair actuellement que ces révolutions n’avaient pas abouti aux résultats espérés, ne répondaient pas aux aspirations des peuples et ne tenaient pas compte des forces existantes dans chacun des pays de ces révolutions. Il est clair maintenant que ces révolutions ont avantagé les religieux à prendre le pouvoir par les élections. Hélas ces religieux, comme les Frères Musulmans en Egypte et les extrémistes religieux en Tunisie ont aussi des avantages d’avoir les mosquées et se trouvent mieux organisés pour de telles élections. Mais hélas ces religieux ont des buts qui sont loin d’être démocratiques.
Copyright 2013 Emile Tubiana