Israël avait averti Assad plusieurs fois, de ne pas transmettre des armes sophistiquées qu’il a reçues de l'Iran ou de la Russie, au Hezbollah. Jusqu'à présent, Israël n’a jamais réagi à n'importe quel stockage d’armes, à l'exception du réacteur atomique construit par la Corée du Nord. Maintenant, il n'avait aucun choix que de détruire ces armes très dangereuses avant qu’elles n’atteignent le Liban, où elles seraient utilisées par le Hezbollah contre Israël.
Je pense que si Israël devait choisir entre Bashar Hafez al-Assad et les rebelles, que personne ne connaît leurs racines, leur origine ou leur appartenance, il préférerait Assad. Je crois que si M. Assad n'était pas allié avec l'Iran et le Hezbollah, sans le connaître en tant que personne, je le préfèrerais lui à tout groupe qui est lié à des groupes terroristes. Après tout ni son père ni lui-même n’ont troublé Israël ou la région depuis près de 50 ans.
En outre, puisque nous avons eu l'expérience des révolutions du Printemps Arabe, que ce soit en Égypte, en Tunisie ou en Libye, personne ne peut dire aujourd'hui que ces révolutions ont réussi. L'inverse est vrai, pour le peuple aussi bien que pour leurs pays. Ces révolutions n'ont rien apporté de positif.
Malgré le soutien de nos démocrates américains et de l'administration Obama, car les deux ont mis leur foi en et soutenu ces révolutions, les résultats que nous avons vu sont déplorables et ont fait reculer les peuples arabes d’au moins 100 ans. Enfin, ils ont obtenu des régimes théocratiques qui veulent instaurer la loi de la Charia, à l'instar de l'Ennahda en Tunisie. Hélas, beaucoup de nos amis américains ne voient pas une différence entre ce que les pays arabes avaient, et où ils se situent maintenant. Avant, ils n'étaient pas riches, mais ils ne mourait pas de faim non plus. Aujourd'hui, non seulement qu’ils manquent de tout, mais en plus ils sont devenus misérables et conduits par des dictateurs fanatiques religieux.
Je ne pense pas qu'il est dans l'intérêt d'Israël d'ouvrir une guerre avec la Syrie. Les attaques récentes visaient précisément à montrer à Assad qu'Israël tient à ce qu'il avait dit, quand il a mis en garde Assad dans le passé. Israël ne veut pas de guerre et il sait qu'il est préférable de s'entendre. Après tout, la Syrie a assez de territoire. À mon avis, le seul but qu'Israël avait, était de montrer à Assad qu'il n'est pas dans son intérêt d'être un allié de l'Iran ou du Hezbollah, qui sont vus par le monde comme des terroristes et des fanatiques et qui n'appartiennent pas en Syrie. Assad devrait saisir cette occasion pour dire « non » à l'Iran, « non » au Hezbollah, car le Moyen-Orient doit vivre en paix. Israël serait mieux servi si Assad resterait au pouvoir, que si les rebelles prendraient le pouvoir, de qui nous ne savons pas s’ils appartiennent à Al-Qaïda ou à des groupes religieux tels que les frères musulmans.
Il y a un proverbe arabe qui dit: « Attrapez le diable que vous avez, avant que vous obteniez un pire ».
Depuis plus de deux ans, depuis que les révolutions ont commencé, Israël ne s’est jamais mêlé dans les affaires des états concernés. C'est aussi l'intérêt de la Syrie, d'avoir Israël comme un bon voisin. Ils ont plus à gagner qu'à perdre.
Le gouvernement théocratique de l'Iran a un seul objectif en tête, c’est d’obtenir l'énergie nucléaire afin de dominer sur la région et tous les pays arabes. À cette fin, il a sa propre armée en Syrie, soi-disant pour aider le pays, mais en réalité, c'est pour mieux pénétrer dans la région et obtenir l'accès à la Méditerranée et à d'autres pays arabes. Le Hezbollah est connu pour être une organisation terroriste et une marionnette de l'Iran.
Si en revanche la Russie devait soutenir seule la Syrie, au moins, ils sont plus raisonnables, et ils pourraient trouver une solution avec les Etats-Unis pour stabiliser la Syrie et protéger le port, qu'ils ont construit pour et avec Assad. Après tout, c'était le rêve de Pierre le Grand de pénétrer dans la Méditerranée. Je crois que cette solution serait également dans l'intérêt américain, car ils n'auraient pas à envoyer des troupes en Syrie et dans l'intérêt des rebelles, qui obtiendraient de meilleures conditions.
C’est mieux si Israël et la Syrie trouveraient un modus vivendi au lieu de s’engouffrer dans une guerre sans fin.
Copyright 2013 Emile Tubiana
