D’un côté, le Sénateur démocrate Harry Reed qui en principe devrait être l’homme le plus sage dans le domaine politique de ce pays et qui détient le pouvoir du Senat et qui est le plus proche et le plus influent auprès du président, à mon avis joue son rôle comme un enfant de l’école maternelle.

De l’autre côté le porte-parole du Congrès, le républicain John Boehner, qui a aussi un grand pouvoir pour les décisions concernant les dépenses américaines  et qui devrait surtout être le contrepoids de Harry Reed, car aux deux incombe la balance  politique et monétaire du pays, lui aussi agit comme au jardin enfants.

Puis Jack Lew, qui est la tête des finances américaines  joue comme si son obligation n’était que de donner compte-rendu au président et pas aux deux leaders Reed et Boehner, qui ensemble représentent tout le peuple américain et ses nécessités.

Puis en dernier et le premier de l’échelon, Mr. le Président Barak Obama, a qui je ne reproche rien, puisque la seule responsabilité qu’il avait c’était de vouloir être président des Etats Unis, sans voir de près qu’est-ce que les Américains désirent, mais de vouloir faire ce que lui il pense est bien pour les Etats Unis, comme  son idéal le dicte. Si ce dernier est loin de la volonté du peuple, il ne chercherait pas à le savoir.

Conformément à son idéal, il avait choisi des plans qu’il devait accomplir soit : le changement de climat, la non-exploitation des puits de pétrole, la santé publique et autres. Des sujets qui intéressaient le moins  la majorité de la population et qui intéressaient le plus ses collègues  universitaires et les idéalistes et surtout les personnes qui pouvaient s’intéresser à lui comme les pauvres, la population des refugiés des pays  voisins, qu’elle soit légale ou illégale, les noirs, etc., en bref, il n’intéressait qu’à sa présidence et surtout à son succès.  Le côté économique a été largement négligé, ce qui a affaibli les Etats Unis.

Actuellement la bataille se fait à cause d’ObamaCare, qui est une loi pour la santé nationale, mais préparée à la façon des charlatans, c'est-à-dire, des milliers de pages à lire et comprendre, mais ceci convient bien aux démocrates et aux libéraux, qui représentent ensemble la majorité des suffrages américains. Jusqu'à ce jour, personne du peuple ne l’avait lue mais elle va être mise en vigueur le début du moi prochain.

La raison du litige est que le prix de revient par tête de pipe est exagéré et peut détruire l’économie américaine. Les Républicains voudraient changer ce système et le rendre moins cher et plus efficace pour tout le peuple. Les Démocrates et Obama s’y opposent. Les Républicains,  qui contrôlent le Congrès, voudraient négocier avec le président et les Démocrates de sorte à trouver une solution équitable, soit changer entièrement le système ou améliorer ce système d’Obama, afin qu’il ne détruise

 l’économie.

De la part de Démocrates il s’agit surtout d’une question de prestige et non pas de raison. De la part des Républicains il s’agit d’efficacité et de faisabilité économique. Le président qui est démocrate, de principe n’est pas prêt à négocier. C’est une question qui est le vainqueur. ?