L'évènement positif ou négatif de l'histoire juive?
(Apparu le 27 juillet 2005 dans Guysen Israel News)
Pour la première fois dans l'histoire du peuple juif un évènement d'une ampleur et d'une envergure si grande et dont les retombées sont imprévisibles se déroule ces jours-ci devant nos yeux. Nous sommes des observateurs qui voient les choses, chacun à sa façon et chacun selon sa perception.
Je n'ose pas rentrer dans les arguments, s'il faut qu'Israël sorte de Gaza ou pas. Ces arguments je préfère les laisser aux habitants d'Israël. Mais ce qui m'inquiète est de voir le peuple juif se diviser et se déchirer entre la gauche la droite, les religieux, les modérés et autres. Chacun croit être l'exemple du peuple juif, parce qu'ils sont laïcs ou parce qu'ils sont de la gauche ou parce qu'ils sont des religieux ou des opposants au désengagement sans être associés à une affiliation quelconque. Nous savons bien que toutes ces forces qui sont en jeu conçoivent et appliquent les règles de la démocratie chacun selon sa compréhension.
Si cette action ou une autre est dans les règles de la démocratie, là aussi je préfère laisser le débat aux habitants du pays. Ce qui me mène à écrire ces lignes c'est surtout la fausse image du judaïsme et du peuple juif qui se projette tous les soirs dans nos écrans et dans l'esprit des Juifs et des non-juifs. Ces commentaires de la presse et de la télévision israéliennes qui déforment les faits et les images de la réalité. Cette distorsion de l'image du Juif religieux et du Juif tout court qui fera mal à l'ensemble du peuple juif là où il se trouve, qu'il soit religieux, qu'il soit de la gauche ou libéral ou qu'il soit conservateur. C'est l'exploitation de cette image par les extrémistes et les ennemis du peuple qui nous fera du mal.
J'ai beaucoup d'admiration pour la classe intellectuelle israélienne et pour ses exploits dans tous les domaines de la vie, mais parfois je me demande où est cette belle classe et où est sa boussole d'équilibre. Ce n'est pas en montrant du doigt les religieux ou ceux qui se débattent pour leur sort que cette classe se distinguera mieux. Le silence complet des intellectuels israéliens et juifs pèse sur nos cœurs. Je dirais ouvertement que les Juifs américains que je vois tous les jours, croient échapper au mal, parce qu'ils ne disent rien et n'entament même pas un débat pour le sort de leurs frères en détresse.
Lorsque les autres critiquaient les Juifs, ils ne faisaient aucune distinction de leur affiliation. J'ai parlé avec des Israéliens de Jérusalem, de Béer Cheva, de Nataniya, de Haïfa, d'Ashkelon, des kibboutzim, des mochavim et presque de tous les coins d'Israël, je n'ai pas eu au téléphone un seul qui se plaignait des religieux ou "des colons", comme on le dit aujourd'hui ou des gens de la droite. Je me demande qui des Israéliens n'est pas d'origine des colons.
Quand dans les années quarante les Juifs étaient à peine un demi-million d'habitants en Israël, toute la gauche israélienne souhaitait que les Juifs immigrent en Israël. En ce temps-là, personne ne faisait de distinction entre les Juifs. L'essentiel c'était, comme le disait David Ben Gurion: "LEYASHEV ET HAARETZ" de peupler le pays. Et Menahem Begin disait: "Nous sommes tous des Mitnahalim" nous sommes tous des colons.
Aujourd'hui on nomme les Juifs qui ne sont pas de la gauche "les extrémistes juifs" parce qu'ils défendent leurs droits civiques et leurs droits religieux et qu'ils expriment leur amour pour la terre d'Israël et pour ceux qui sont tombés pour la défendre. Justement c'est grâce à cet amour et cet enthousiasme qu'Israël à pu renaître. C'est grâce à Trumpeldor que Tel Hai n'est pas tombé. C'est grâce aux sacrifices de Latroun et de Bab El Ouad et à l'esprit héroïque des hommes qui avaient fait la percée de Derekh Burma que Jérusalem n'est pas tombée. C'est grâce à ces colons, les hommes et les femmes du kibboutz Degania, que l'armée syrienne n'a pas envahi Tiberiade. Je peux citer sans fin les villages et les mochavim qui se sont levés en 1948 et en 1949. C'est grâce à ces colons qu'Israël avait pu tenir contre tous ses ennemis. Ne faisons pas l'erreur fatale d'Oslo. Le peuple juif entier souhaite la paix, mais la paix ne vient pas sans force et négociation.
Les media ne montrent que les côtés négatifs de cette masse de Juifs qui fait la marche pour protester contre la décision de Sharon qui n'était pas inscrite dans le calendrier de son parti lors de son élection. Pourquoi ces medias ne montre-t-ils pas le côté positif, qui ressemble à un pèlerinage joyeux. C'est peut-être pour la première fois que l'on voit cette belle image du peuple en mouvement et qui ne montre que de la joie. Ne sommes-nous pas tous des frères, notre sort n'est-il pas lié l'un â l'autre? Je vois dans ce pèlerinage pour la première fois le peuple juif chantant ensemble, se partageant de la boisson et de la nourriture. Des familles entières qui campent sous le ciel noir de l'été. Des jeunes qui jouent de la guitare, d'autres du violon.
Une joie et une gaîté qui jaillissaient des campements dans les champs, entre les arbres. Quel plaisir de voir des familles entières marcher ensemble pour la même cause; voir les habitants du village Meimoun ouvrir leurs portes aux femmes avec des bébés, partager avec elles l'eau et de la nourriture, leurs jardins et leurs salons, sans compter ceux qui offraient leur douches. Voici ce que je vois dans cette marche de protestation, l'esprit du peuple qui jaillit et qui montre sa volonté paisible, sans violence et sans rancune envers les policiers et les soldats qui les encerclent là ou ils se trouvent. On se trompe là d'ennemis, ce ne sont pas ces manifestants qui sont les ennemis du pays, ni de l'armée.
Si le peuple ne peut pas s'exprimer comme il le fait maintenant et comme le font les Américains juifs, les Américains noirs, les Américains irlandais, italiens etc., etc. ou est la liberté? Nous avons assisté à maintes marches que nous avons eues ici aux Etats Unis, celles de New York, celles de Washington, et celles d'Alabama. Le rôle de la police est de protéger les manifestants et non pas de les harceler et de les espionner en infiltrant des provocateurs pour fausser l'image des manifestants.
Il ne faut pas oublier que c'est avec tous ces Israéliens qu'Israël pourra survivre. Je sais qu'une grande partie d'Israël est pour le désengagement, mais ce n'est pas une raison d'ignorer, de dénigrer ou de diminuer une grande partie du peuple qui n'est pas d'accord avec les décisions du gouvernement. C'est quoi alors la démocratie qu'on veut inculquer aux peuples arabes? Est-ce le bras de fer du Hamas ou du Hezballah ? Je préfère voir cette jeune génération pleine de vivacité, chanter et aimer son pays, plutôt que des jeunes gens qui usent les drogues et l'alcool, comme on les trouve partout dans les villes.
Du reste je ne comprends pas comment le président Bush tolère que Sharon prenne une décision pareille. Peut-être qu'à la longue, le motif des Américains était de séparer Gaza de la Cisjordanie. Nous connaissons Sharon et ses exploits, certains sont grands et certains son contestables. Comment Bush, pour lequel nous nous sommes battus pour le faire réélire contre Kerry, l'homme de la gauche américaine, accepte-y-il aujourd'hui que Sharon abandonne les conservateurs et fasse une alliance avec la gauche israélienne qui est l'alliée de Clinton et de Kerry ?
Que l'on abandonne Gaza ou que l'on abandonne certaines colonies juives en Cisjordanie, l'essentiel est de ne pas se tromper d'objectif et de traiter ses opposants avec dignité, afin de ne pas laisser des bavures dans le peuple. N'importe quelle décision qui sera exécutée, j'espère qu'elle sera la bonne, car personne ne sait où l'avenir mènera Israël. J'espère qu'on n'aura pas à se soucier des villages de la nouvelle frontière comme: Keren Shalom, Suf , Nir Oz, Ein HaShlosha, Kissufim, Nahal Oz, etc etc
